La Palma del Condado

** Este tema discute el artículo: Cuna y Cruz **

Creo que el planteamiento de tu entrada es erróneo, ya que vinculas ética y moral con cristianismo y, evidentemente, no son patrimonio exclusivo de la religión. Si quieres encontrar los valores de la igualdad, la fraternidad, la redistribución de la riqueza, la defensa del medio ambiente,etc. empápate de la ideología de los movimientos altermundistas.
Por otra parte, la familia es una institución romana muy anterior al nacimiento de Cristo y, por tanto, que no nace con el cristianismo y que éste no se puede apropiar.
Por lo que respecta al poder del cristianismo para cambiar el mundo estaría de acuerdo contigo si defendieras el catolicismo encarnado por la Teología de la liberación y sus sacerdotes marxistas, como un instrumento de lucha para llevar adelante la revolución de los pobres y marginados del mundo, aunque creo que tu concepción del cristianismo tiene más que ver con la religión como legitimación de la opresión de los poderosos, con los que la Iglesia ha estado siempre aliada (te tengo que recordar a Franco, a Pinochet, La Inquisición, etc.)
Por último, la imposición de vuestra moral al resto de la sociedad, entiéndase aborto, no es más que el intento de perpetuar la dominación sobre la mujer por parte de una España que sigue siendo profundamente falocéntrica.
Y una última pregunta como reflexión final: ¿La defensa de la vida no se extiende a los ya nacidos, esto es, a la cantidad de niños que mueren de hambre en todo el mundo y a los seres humanos que se juegan la vida en el mar para tratar de arribar a nuestro mundo de la opulencia? Es que de esto, nunca os escucho nada. ¿Y la vida de los iraquíes qué? Pregúntale a tu ídolo Aznar.
En definitiva, un artículo deplorable, lleno de falacias y de medias verdades.

Agustín acusas al ponente de visión sesgada sobre el aborto y llena de falacias, ante esto te pregunto, ¿no es una visión sesgada la tuya apoyada en tu idolatrado ZP? La moral es consencuencia directa de la ética. Ah! y todos los marxismos han exterminado a más de 15 millones de personas en el mundo, además de oprimir actualmente a muchos países como Cuba donde no hay ni para tizas en los colegios, ni pan para la población.
Tu visión reducida de la Iglesia me parece un poco parca e insensata debido a que haces de tu ideología una doctrina opuesta al cristianismo. La tan estimada razón científica certifica, apoyada en la teoría celular, que la célula es la unidad mínima de vida que cumple las funciones de nutrición, relación y reproducción y que en la semilla está contenida toda la humanidad y toda la humanidad está contenida en la semilla.

Querido/a Gagaumela, aunque te resulte increíble, en La Palma hay algunas personas, entre las que me incluyo, que no entran dentro del bipartidismo PSOE/PP, por lo que ni mucho menos idolatro a ZP, al que tembién tengo mucho que criticar, como a toda la socialdemocracia vendida al Mercado y al Capital.
Por otra parte, debo hacerte una matización conceptual, ya que confundes marxismo con comunismo, y yo estoy en contra de cualquier dictadura, sea ésta de izquierdas o de derechas. Respecto a los millones de muertos, darte la razón en lo referido a Cuba y la URSS, aunque obvias que son las tres religiones monoteistas mayoritarias, Cristianismo, Islamismo y Judaísmo las que acumulan más muertos a sus espaldas enla historia de la humanidad. Por último, yo también defiendo la vida, sobre todo la de los millones de pobres del planeta y creo en la libertad y responsabilidad individual, pues lo contrario sería acercarnos a esos totalitarismos que tú pareces rechazar.

Querido Agustín, ¿no fueron Marx con Engels quienes editaron el "Manifiesto Comunista"?. Por otra parte te pregunto: ¿quién, en esta sociedad mundo que vivimos o imperio mundo gobernando por América, no ha caído en los señuelos del capitalimso y el mercado? Una cosa es la realidad y otra la utopía. Desde siempre ha existido la pobreza, pero lo peor de este tiempo es que la misma no tiene esperanza de cambio. No obstante te recuerdo que el Imperio Romano lo derribaron los bárbaros, y bárbaros han sido los que derribaron las Torres Gemelas. La esperanza se funda en lo improbable, no en lo imposible. Improbable era que nosotros le plantásemos cara a Napoleón. Le vencimos y lo echamos de España. Improbable era que Hitler, tras conquistar Rusia, cayera; y sin embargo cayó. La metamorfosis es compleja, pero no imposible. Todavía este mundo se halla en fase larvaria.

ah, se me olvidaba, la religión es un problema del hombre no de Dios. Es el mismo hombre quien todo lo contamina, y no te olvides que junto a Abel está Caín en cualquier institución del mundo mundial.Por tanto mientras que haya vida hay esperanza de que alguna vez nazca alguien que sea mejor de lo que tenemos.

Este debate me está resultando interesante. Continúen, pero que haya paz. Hay que ver la que puede dar un artículo como dice agustín lleno de falacias y medias verdades como todo en esta vida. Por tanto me posiciono a favor de la vida.

Ah, querido/a Gaugamela, una vez más me das la respuesta en el último párrafo de tu entrada, pues si la religión es un problema del hombre, la distancia que separa al materialismo dialéctico como doctrina teórica del "socialismo real" practicado por monstruos como Stalin es también problema del hombre. De todas formas, el marxismo tampoco me convence, pues ofrece una visión teleológica, unilineal y materialista de la historia. De hecho, muchos autores han analizado las múltiples concomitancias existentes entre marxismo y liberalismo, ideología de la que beben nuestros dirigentes, sean populares o socialistas.
PD: Yo sí creo en la utopía de "otro mundo posible" anticapitalista.

Pedro, yo también me posiciono a favor de la vida, sobre todo defiendo la necesidad de una vida digna para los millones de seres humanos del planeta que sufren la miseria,la explotación y la violencia diarias. Y además, defiendo un mundo en el que las relaciones humanas sustituyan a las relaciones mercantilistas, aunque lo hago desde una posición de izquieda que nada tiene que ver con el socialismo o el comunismo.

Déjeme decirle que hace usted un relato digno de un panfleto del Opus Dei con una manera muy simplista de asociar crisis, ateismo, laicismo y aborto. ¿Como que no se puede vivir sin ese Dios?
Creo mas bien lo contrario, si como dicen ustedes Dios lo hace todo y es amor, joder que poco os quiere (Un techo se cae sobre los fieles que asistían a una misa, terremotos y tsunamis aquí y aya, etc……….constato que los países los mas devastados son siempre los mas desfavorecidos, los mas atrasados y los mas religiosos. ¿Esto es amor?........ Esto es una canallada.

La religión es una epidemia mental, conduce la gente a desarrollar conceptos religiosos similares esto es el resultado de un autoritarismo agresivo así como una recuperación de las supersticiones que aseguraron el éxito de los mitos precedentes.
Nada es único en los monoteísmos son simplemente una colección de creencias y mitos que sobreviven naturalmente entre los místicos, en todo lugar y en cada época se pueden consultar los gigantescos plagios de todas las sectas: la vida de Jesús, moisés o Mahoma hormiguean de elementos tomados al azar de las legendas y mitología Griega -3000 a/c.
Si en la época existiese el derecho de autor, a los falseadores de la Biblia los hubieran acusado de plagio.

"Una vida sin Cruz no merece la pena ser vivida"

Curiosa sentencia hace este señor en su "articulo", parece ser que para el 68% de la población mundial no merece la pena vivir. ¿que nos recomienda usted a los que vivimos sin abrazar su "cruz"? ¿el suicidio? También podrían "abortar" directamente a todo aquel que naciera fuera de su religión, nos ahorrarian la pena de vivir.